
Textes des tribunes de l’opposition dans le mensuel municipal.
C’est cette décision arbitraire que la majorité municipale LR de notre commune a prise lors du conseil municipal d’avril dernier. Ainsi cette année le produit de l’ensemble des impôts locaux augmentera de 3,8 M€ passant de 50 à 53,8 M€.
Dès notre début de mandature, nous avions attiré votre attention sur le respect des lois de non cumul de mandat de M. Pemezec.
Pourquoi le territoire budgétise, via vos impôts, des recettes disproportionnées aux coûts réels des traitements des ordures ménagères depuis plusieurs années, soit un excédent total de 32 M€ !
Ces nouveaux projets vont induire une explosion de la densification avec 15 000 habitants supplémentaires !
S’il est vrai que la fin d’année est propice aux gestes d’amitiés, aux présents offerts, on peut souligner qu’au Plessis Robinson le maire n’a pas été avare pour offrir des cadeaux. Lors du conseil municipal de novembre dernier, il a fait adopter par la majorité des décisions critiquables et des subventions inexplicables ou inexpliquées au regard de la crise actuelle de la Covid 19.
Fin 2019, la majorité a signé avec EIFFAGE la promesse de vente de l’ilôt Descartes sur la zone d’activité NOVEOS pour y construire 750 logements. En juillet, l’Autorité Environnementale a rendu public son avis sur l’étude d’impact de ce projet et relève de nombreux manquements.
Notre ambition citoyenne pour les mobilités douces au Plessis-Robinson est de viser la même note que celle de la ville de Sceaux - note B favorable - au lieu de la note actuelle de notre commune : note F défavorable.
Désormais, les classes moyennes n’ont plus les moyens de s’installer ou demeurer au Plessis- Robinson. Nos propositions visent à rendre progressivement plus abordables les logements au Plessis-Robinson.
Rejoignez-nous et proposons une Ambition Citoyenne à chaque Robinsonnais pour faire de notre ville : une ville durable, juste et conviviale.
Depuis plus de 30 ans, les Robinsonnais ne voient qu’un mode de gouvernance : un seul homme décide de tout, la majorité acte, la population est (éventuellement) ensuite avertie. Nous proposons donc de changer ces méthodes.